最后，看突检察人员提出对策建议的精准性也需要加强。

如，看突有的基层检察院办案人员在提出社会治理检察建议内容时，主要以行政机关是否会采纳为出发点，而并非以公益损害的根本性修复为出发点。

看突更要切实增强提出对策建议的针对性和合理性。

如，看突对于增殖放流等民事公益诉讼请求，看突即便获得了法院支持，若缺乏对拟增殖放流水域的专业评估，不仅放流的鱼苗可能无法成活，反而可能引起原有鱼类的死亡，影响修复效果。

就检察公益诉讼工作中存在的不精准问题而言，看突大致有以下几方面的原因：看突一是与刑事诉讼不同，公益诉讼尚未单独立法，也没有具体的立案标准，立案程序的自由裁量性特征比较明显。

公共利益无小事，看突但也要考虑司法资源的配置。